（2012）深中法商终字第432号

海联公司提交的《深圳市海联投资有限公司2009年1月3日的变更事项》与《深圳市海联投资有限公司2010年9月26日的变更事项》可以证明从2009年1月3日至2010年9月26日海联公司法定代表人为衣国良。2009年8月25日海联公司以衣国良私章、海联公司公章（该公章并非是2010年11月5日海联公司在深圳市公安局罗湖分局备案启用的印章）与财务专用章在光大银行开设了账户，该银行账户由海联公司使用。亚帝胜公司与海联公司签订了《股权投资合作协议书》，该协议书上加盖了海联公司的印章（该公章并非是2010年11月5日海联公司在深圳市公安局罗湖分局备案启用的印章），并且亚帝胜公司依约将协议书项下的保证金5万元转入到海联公司在光大银行开设的上述账户，亚帝胜公司有合理理由相信合同相对人是海联公司。海联公司提出的《股权投资合作协议书》与《商务函》上所加盖的海联公司公章并非海联公司备案印章，故海联公司不是涉案协议书当事人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

海联公司提交的《深圳市海联投资有限公司2009年1月3日的变更事项》与《深圳市海联投资有限公司2010年9月26日的变更事项》可以证明从2009年1月3日至2010年9月26日海联公司法定代表人为衣国良。2009年8月25日海联公司以衣国良私章、海联公司公章（该公章并非是2010年11月5日海联公司在深圳市公安局罗湖分局备案启用的印章）与财务专用章在光大银行开设了账户，该银行账户由海联公司使用。亚帝胜公司与海联公司签订了《股权投资合作协议书》，该协议书上加盖了海联公司的印章（该公章并非是2010年11月5日海联公司在深圳市公安局罗湖分局备案启用的印章），并且亚帝胜公司依约将协议书项下的保证金5

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第432号上诉人（原审被告）：深圳市海联投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路国际商贸中心大厦B26-18。组织机构代码：19239573-9。法定代表人：潘喜森，董事长。委托代理人：陈秀云，该公司职员。被上诉人（原审原告）：绥中亚帝胜复合材料科技有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇洪家村**号。组织机构代码：68660……