追偿权纠纷 (2019)内07民终1274号

案号
(2019)内07民终1274号
法院
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区呼伦贝尔市
裁判日期
2019-10-28

裁判要旨

保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。朱庆宝作为涉案借款的债务人,理应按照约定如期履行还款义务。萧明霞作为借款担保人替借款人即朱庆宝偿还了债务,依法取得了向朱庆宝追偿借款的权利,故对萧明霞要求朱庆宝偿还借款40000元,借期利息8000元,及逾期利息3200元的诉讼请求,该院予以支持。对萧明霞主张年利率24%利息的问题,因本案为追偿权纠纷,而非借贷纠纷,且双方并未对履行保证责任后的利息约定,故萧明霞的利息损失应按照人民银行同期同类贷款利率计算。朱庆宝抗辩称萧明霞作为中保人没有还款义务,且在担保期限后代朱庆宝偿还欠款,属于其个人行为。萧明霞虽没有与出借人刘丽华签订书面担保合同,但在借条上以担保人的名义签名,与刘丽华构成保证合同关系,因双方对保证方式没有约定,应当为连带责任保证担保。萧明霞代朱庆宝偿还借款属于在担保期间内履行担保义务。故萧明霞代朱庆宝偿还刘丽华借款后有权向债务人朱庆宝追偿,故朱庆宝的抗辩主张该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

摘要

保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。朱庆宝作为涉案借款的债务人,理应按照约定如期履行还款义务。萧明霞作为借款担保人替借款人即朱庆宝偿还了债务,依法取得了向朱庆宝追偿借款的权利,故对萧明霞要求朱庆宝偿还借款40000元,借期利息8000元,及逾期利息3200元的诉讼请求,该院予以支持。对萧明霞主张年利率24%利息的问题,因本案为追偿权纠纷,而非借贷纠纷,且双方并未对履行保证责任后的利息约定,故萧明霞的利息损失应按照人民银行同期同类贷款利率计算。朱庆宝抗辩称萧明霞作为中保人没有还款义务,且在担保期限后代朱庆宝偿还欠款,属于其个人行为。萧明霞虽没有与出借人刘丽华签订书面担保合同,但在借条上以担保

正文(节选)

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)内07民终1274号上诉人(原审被告):朱庆宝,男,1984年11月11日出生,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人:董巧影,女,1964年8月30日出生,住吉林省长春市绿园区。系鄂伦春自治旗诺敏镇额尔肯村民委员会推荐代理。被上诉人(原审原告):萧明霞,女,1982年9月6日出生,住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人朱庆宝因与被上……