建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第20号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定承建被告位于沈阳市沈河区文化路104号给水工程、房屋箱变工程、道路工程，原告已将工程施工完毕，且原被告双方已完成该工程的结算工作，结算书对原、被告双方具有约束力，被告也按照结算书支付了部分工程款，被告应依据结算书继续支付拖欠工程款。关于工程款的数额问题。根据沈阳市沈州饭店工程结算书双方确认的工程款数额为1，563，164元，对于原告主张被告已支付工程款人民币120万元，被告尚欠工程款人民币363，164元未支付，因被告对尚欠工程款数额并未提出相反证据，足以推翻结算书认定的工程款数额，故本院对原告主张的被告未支付工程款数额予以确认。关于利息问题。经查，原告于2003年1月1日将工程交付被告使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，双方对付款时间没有约定或约定不明的，工程交付之日为应付款时间，对工程逾期支付未明确约定利息，按照中国人民银行发

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定承建被告位于沈阳市沈河区文化路104号给水工程、房屋箱变工程、道路工程，原告已将工程施工完毕，且原被告双方已完成该工程的结算工作，结算书对原、被告双方具有约束力，被告也按照结算书支付了部分工程款，被告应依据结算书继续支付拖欠工程款。关于工程款的数额问题。根据沈阳市沈州饭店工程结算书双方确认的工程款数额为1，563，164元，对于原告主张被告已支付工程款人民币120万元，被告尚欠工程款人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第20号上诉人（原审被告）：沈阳市沈州饭店，住所地：沈阳市沈河区文化路***号。法定代表人：罗全禄，系该饭店经理。委托代理人：魏文言，男，1933年9月19日出生，汉族，系南塔农工商公司监事长。委托代理人：杨传海，男，1951年4月4日出生，汉族，系南塔农工商公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳正光房产开发有限公司，住所地：沈阳……