抢劫 （2017）苏04刑终38号

被告人姚亚祥以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚亚祥犯抢劫罪的意见予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姚亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;违法所得人民币六百元，予以没收。姚亚祥上诉称，公安机关对其刑讯逼供，其没有持刀抢劫，手机是对方自愿抵给其归还偷的钱的，其是冤枉的。请求撤销一审判决，还其清白。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。二审期间上诉人姚亚祥未提出新的证据。对一审查明和认定的证据本院均予以确认。关于上诉人姚亚祥所提“公安机关对其刑讯逼供，其没有持刀抢劫，手机是对方自愿抵给其归还偷的钱的，其是冤枉的，请求撤销一审判决，还其清白”的上诉理由。经审查认为，上诉人姚亚祥归案后即有多次稳定一致的有罪供述，承认其因怀疑按摩店员工借按摩之际窃取其钱包内的现金，为索回钱款而事先联系黑车、携带并使用刀具抢走了两名被害人的手机，并带领侦查人员指认了其销赃及丢弃赃物、作案工具的地点，而其所作的上述有罪供述与被害人汪某、林某的陈述笔录、证人

被告人姚亚祥以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚亚祥犯抢劫罪的意见予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姚亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;违法所得人民币六百元，予以没收。姚亚祥上诉称，公安机关对其刑讯逼供，其没有持刀抢劫，手机是对方自愿抵给其归还偷的钱的，其是冤枉的。请求撤销一审判决，还其清白。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。二审期间上诉人姚亚祥未提出新的证据。对一审查明和认定的证据本院均予以确认。关于上诉人姚亚祥所提“公安机关

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终38号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚亚祥，男，1990年8月11日出生于河南省偃师市，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。2016年9月6日因本案被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人姚亚祥犯抢劫罪一案，于2016年12……