民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终8399号

王洪宁、朱志胜提交的借条原件可以证实王洪宁、朱志胜与王荣智、刘振娇之间的借款合同关系，对此一审法院予以采信。王荣智、刘振娇主张在王洪宁、朱志胜提交的两份借条原件系已经作废的借条，有重新出具的借条原件，但王洪宁、朱志胜未提交，亦没有证据证实，故一审法院对王洪宁、朱志胜提交的两份借条原件的真实性予以认可。庭审中，王洪宁、朱志胜认可王荣智、刘振娇于2017年1月27日曾经偿还过的10000元是该笔借款的利息，但是未能提交证据予以证实，故一审法院认定王荣智、刘振娇尚欠王洪宁、朱志胜借款本金共计30000元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对王洪宁、朱志胜要求王荣智、刘振娇偿还王洪宁、朱志胜借款本金的诉求一审法院予以支持。关于利息的计算，根据法律规定，借款人应该按照约定支付利息。根据借条载明利息的约定，经计算系按照月息2分计算，该约定符合法律规定。王荣智、刘振娇均主张曾经偿还过王洪宁、朱志胜借款利息，但是没有提交相应的转账凭证等证据予以证实，故一审法院不予采信。故对于王洪宁、朱志胜

王洪宁、朱志胜提交的借条原件可以证实王洪宁、朱志胜与王荣智、刘振娇之间的借款合同关系，对此一审法院予以采信。王荣智、刘振娇主张在王洪宁、朱志胜提交的两份借条原件系已经作废的借条，有重新出具的借条原件，但王洪宁、朱志胜未提交，亦没有证据证实，故一审法院对王洪宁、朱志胜提交的两份借条原件的真实性予以认可。庭审中，王洪宁、朱志胜认可王荣智、刘振娇于2017年1月27日曾经偿还过的10000元是该笔借款的利息，但是未能提交证据予以证实，故一审法院认定王荣智、刘振娇尚欠王洪宁、朱志胜借款本金共计30000元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终8399号上诉人（原审原告）：王洪宁，女，1977年9月25日出生，回族，住济南市。上诉人（原审原告）：朱志胜，男，1977年8月2日出生，回族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王荣智，男，1981年10月9日……