民间借贷纠纷 （2017）内04民终5043号

债权人张某与债务人曹某、马某之间就尾欠借款进行结算，并就尾欠借款重新由宋某、孙某、李某给曹某、马某担保并为张某出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系成立。另外，双方对保证方式未作明确约定，依法律规定应视为连带保证方式，且张某在保证期间内已向对方主张了权利。综上，曹某、马某应按借款合同约定履行还款义务，宋某、孙某、李某应对借款承担连带偿还责任。所以宋某、孙某、李某辩驳称应由借款人还款不承担担保责任的理由不能成立，该院不予支持。另外对于实际还款金额双方存有争议，综合双方的陈述及举证、质证情况分析，张某只认可曹某偿还一笔借款70000.00元，而曹某抗辩称其2016年10月2日偿还张某借款70000.00元并持有收据，其于2017年1月15日又偿还张某借款70000.00元而张某未出具收据。对于上述案情综合分析双方争议的两笔款项金额一致均为人民币70000.00元且属大额现金交易，同时按照交易习惯还款事实应以债权人出具的收据或债务人打款凭证为准，并由债务人持有。而本案曹某称有两笔还款，但除其陈述外仅持有一笔还款收据，针对另外一笔还款时不要求张某出具收据显然不符合交易习惯及常

债权人张某与债务人曹某、马某之间就尾欠借款进行结算，并就尾欠借款重新由宋某、孙某、李某给曹某、马某担保并为张某出具有效的债权凭证，系双方的真实意思表示，债权、债务关系成立。另外，双方对保证方式未作明确约定，依法律规定应视为连带保证方式，且张某在保证期间内已向对方主张了权利。综上，曹某、马某应按借款合同约定履行还款义务，宋某、孙某、李某应对借款承担连带偿还责任。所以宋某、孙某、李某辩驳称应由借款人还款不承担担保责任的理由不能成立，该院不予支持。另外对于实际还款金额双方存有争议，综合双方的陈述及举证、质证情况分析，张某只认可曹某偿还一笔借款70000.00元，而曹某抗辩称其2016年10月2日偿还

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5043号上诉人（原审被告）曹某，女，1962年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）马某，男，1959年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王某,赤峰市长青法律服务所法……