侵权责任纠纷 （2021）京03民终4964号

本案主要争议焦点在于余啟宁以侵权责任纠纷之诉要求中投建信公司、雷国建、罗各庄村委会、后沙峪镇政府、武警善后工作组承担赔偿责任是否有事实及法律依据。经查，本案基础法律关系应为余啟宁与中投建信公司的房屋租赁合同关系，余啟宁租赁的房屋被拆除是因为涉诉房屋被认定为违法建设，由后沙峪镇政府依法进行拆除，不存在违法性，亦不存在侵权行为。如后沙峪镇政府对拆除余啟宁租赁房屋存在未依法履职行为，应属于行政诉讼范畴，不属于民事案件受理范围。雷国建、中投建信公司、罗各庄村委会、武警善后工作组均未实施拆除房屋行为或其他侵权行为。罗各庄村委会不是查处违法建设的职能单位，雷国建、武警善后工作组对于余啟宁与中投建信公司履行房屋租赁合同是否有关联性，应在以房屋租赁合同关系为基础的法律关系内进行考量和判断，余啟宁如认为其租赁的房屋被拆除不属于其自身原因导致，应以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼并向适格主体主张权利。经一审法院释明，余啟宁坚持按照侵权责任纠纷主张其损失，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：驳回余啟宁的全部诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。

本案主要争议焦点在于余啟宁以侵权责任纠纷之诉要求中投建信公司、雷国建、罗各庄村委会、后沙峪镇政府、武警善后工作组承担赔偿责任是否有事实及法律依据。经查，本案基础法律关系应为余啟宁与中投建信公司的房屋租赁合同关系，余啟宁租赁的房屋被拆除是因为涉诉房屋被认定为违法建设，由后沙峪镇政府依法进行拆除，不存在违法性，亦不存在侵权行为。如后沙峪镇政府对拆除余啟宁租赁房屋存在未依法履职行为，应属于行政诉讼范畴，不属于民事案件受理范围。雷国建、中投建信公司、罗各庄村委会、武警善后工作组均未实施拆除房屋行为或其他侵权行为。罗各庄村委会不是查处违法建设的职能单位，雷国建、武警善后工作组对于余啟宁与中投建信公司履行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4964号上诉人（原审原告）：余啟宁，男，1962年1月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中投建信投资担保有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：林晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：雷国建，男，1974年8月26日出生，户籍所在地河南省潢川县。委托诉……