（2017）京01行初742号

当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，起诉人所诉各机关之间不存在复议维持的情形，也不存在共同作出行政行为的情形，起诉人以国家部委与地方各行政机关为共同被告提起诉讼不符合法律规定。其次,起诉人在一个案件中针对不同行政机关提出不同诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。在法官一再指导和释明的情况下，起诉人仍拒绝改正。所诉事项属于信访事项,亦不属于人民法院的受案范围。特此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：对贾建平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长　　王晓巍审判员　　黄小燕审判员　　许广会二〇一七年六月二十六日书记员　　徐　畅 来源：百度

当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，起诉人所诉各机关之间不存在复议维持的情形，也不存在共同作出行政行为的情形，起诉人以国家部委与地方各行政机关为共同被告提起诉讼不符合法律规定。其次,起诉人在一个案件中针对不同行政机关提出不同诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。在法官一再指导和释明的情况下，起诉人仍拒绝改正。所诉事项属于信访事项,

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初742号起诉人贾建平，男，1971年1月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。起诉人贾建平向我院递交起诉状，状告北京市人民政府、国家信访局、达拉特旗昭君街道办事处、1998年国家关井压产工作领导小组（国家经贸委会、国家煤炭工业局、国土资源部、国家工商行政管理总局、财政部、国家计委、监察部、公安部、国家环境保护总局）、内蒙古自治区人民政府、19……