买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第906号

北京城建与王文中之间的买卖合同合法有效，王文中按约向北京城建交付砂石材料，双方对砂石价款进行结算，北京城建未按期支付砂石价款的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，王文中以北京城建违约为由主张北京城建赔偿其利息损失于法有据，原审法院支持王文中该主张，并将利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%并无不当。北京城建关于“对账单中未约定利息及利息的计算方式，同时对账单明确约定‘本确认单为最终确认单’，表明被上诉人已放弃了利息，原审判决上诉人支付砂石款利息没有法律依据”的上诉理由系对本案事实及适用法律的错误理解，应不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用

北京城建与王文中之间的买卖合同合法有效，王文中按约向北京城建交付砂石材料，双方对砂石价款进行结算，北京城建未按期支付砂石价款的行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，王文中以北京城建违约为由主张

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第906号上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。法定代表人秦俊，董事长。委托代理人唐凤先，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王文中。委托代理人吴存弟，法律工作者。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建）因与被上诉人王文中买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4130号民事判决……