民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1200号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小春为证明双方存在66，000元的借贷关系，于原审中提供了两份借条和两张承诺。贾少峰对上述证据的真实性无异议，并于原审中确认双方存在借贷关系，现上诉又主张双方不存在借贷关系，没有相应证据予以佐证，且该行为有违诉讼诚信原则，故其主张，本院不予采信。另外，贾少峰为证明已归还借款40，000元，于二审中提供了委托书复印件作为证据。由于该证据系复印件，且该证据的内容与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。综上，贾少峰的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，450元，由上诉人贾少峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　钱文珍代理审判员　　金绍奇二〇一五年五月十八日书　记　员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小春为证明双方存在66，000元的借贷关系，于原审中提供了两份借条和两张承诺。贾少峰对上述证据的真实性无异议，并于原审中确认双方存在借贷关系，现上诉又主张双方不存在借贷关系，没有相应证据予以佐证，且该行为有违诉讼诚信原则，故其主张，本院不予采信。另外，贾少峰为证明已归还借款40，000元，于二审中提供了委托书复印件作为证据。由于该证据系复印件，且该证据的内容与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。综上，贾少

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1200号上诉人（原审被告）贾少峰。被上诉人（原审原告）张小春。上诉人贾少峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年4月16日，贾少峰出具借条，载明：今由贾少峰向……