民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1919号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊涛向谢红梅出具欠条，约定欠到谢红梅现金50000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。樊涛未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。樊涛辩称50000元欠条系购买案外人谢斌抵债房屋欠付房款形成而来，现房款已经付清，只是欠条未收回的主张系其单方表述，其未提供其他证据予以证实，经与案外人谢斌电话联系，其也予以否认，故对该辩称不予采信。樊涛认为欠款已经超过诉讼时效，根据本案借条载明未约定还款时间，谢红梅起诉时间可视为催要时间，对该辩称不予采信。谢红梅主张存在口头约定月息3%，未提供证据予以证实，可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：樊涛偿还谢红梅借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%自2016年12月7日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊涛向谢红梅出具欠条，约定欠到谢红梅现金50000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。樊涛未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。樊涛辩称50000元欠条系购买案外人谢斌抵债房屋欠付房款形成而来，现房款已经付清，只是欠条未收回的主张系其单方表述，其未提供其他证据予以证实，经与案外人谢斌电话联系，其也予以否认，故对该辩称不予采信。樊涛认为欠款已经超过诉讼时效，根据本案借条载明未约定还款时间，谢红梅起诉时间可视为催要时间，对该辩称不予采信。谢红梅主张存在口头约定月息3%，未提供证据予以证实，可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息。综上所述，依照《

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1919号上诉人（原审被告）：樊涛。被上诉人（原审原告）：谢红梅。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。上诉人樊涛因与被上诉人谢红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢红梅向一审法院提出诉讼请求：1……