装饰装修合同纠纷 （2013）延中民四终字第451号

原、被告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告已于2013年6月4日入住该装修房屋，且被告亦无证据证明原告未完成装饰工程。被告提交的证据仅能证明原告的装饰工程存在质量问题，但在双方签订的《装饰工程合同》中并无相关约定，故被告的原告并未完成装饰工程的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告已按合同约定履行义务，对于原告要求被告支付拖欠的装饰工程款1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：被告王凭宇于本判决生效之日起十日内支付原告延吉市方联装饰有限公司装修款1.6万元。案件受理费200元，减半收取100元，其他费用80元（原告已预交280元），共计180元，由被告王凭宇负担。宣判后，王凭宇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实有误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人延吉市方联装饰有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。二审中，被上诉人延

原、被告签订的《装饰工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告已于2013年6月4日入住该装修房屋，且被告亦无证据证明原告未完成装饰工程。被告提交的证据仅能证明原告的装饰工程存在质量问题，但在双方签订的《装饰工程合同》中并无相关约定，故被告的原告并未完成装饰工程的抗辩，本院不予支持。综上所述，原告已按合同约定履行义务，对于原告要求被告支付拖欠的装饰工程款1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：被告王凭宇于本判决生效之日起十日内支付原告延吉市方联装饰有限公司装修款1.6万元。案件受理费200元，减半收取100元

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民四终字第451号上诉人（原审被告）：王凭宇，男，1980年5月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被上诉人（原审原告）：延吉市方联装饰有限公司，住所地延吉市。法定代表人：尹明旭，总经理。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托代理人：朴祉颖，女，1984年5月24日出生，朝鲜族，延吉市方联装饰有限公司经理，住延吉市。上……