（2017）苏05行终46号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，昆山人社局认定张述海系上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决驳回苏港物业公司的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由苏港物业公司负担。上诉人苏港物业公司上诉称：昆山人社局认定事实错误，2015年9月17日张述海是正常休息，公司亦未安排其调班。张述海在休息日发生交通事故受伤不应认定为工伤。请求二审法院撤销该认定。被上诉人昆山人社局及原审第三人张述海均辩称：涉案工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查认定，原审法院认证正确。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，昆山人社局认定张述海系上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决驳回苏港物业公司的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由苏港物业公司负担。上诉人苏港物业公司上诉称：昆山人社局认定事实错误，2015年9月17日张述海是正常休息，公司亦未安排其调班。张述海在休息日发生交通事故受伤不应认定为工伤。请求二审法院撤销该认定。被上诉人昆山人社局及原审第三人张述海均辩称：

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏05行终46号上诉人（原审原告）苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室。负责人孙军，该公司总经理。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，……