民间借贷纠纷 （2019）黑01民终5864号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为以下问题：一、张立平与孙元有之间的13份借据是否实际交付；二、对于房贷与借款是否应当合并审理；三、张立平主体是否适格。关于张立平主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因张立平出具的借据证实其是票据持有人，并且要求孙元有偿还符合起诉条件，对于借据是否成立或生效，应当是由法院依法判定。因此，原告主体适格。关于张立平与孙元有之间的13份借据中款项是否实际交付的问题。《民间借贷司法解释》第16条规定：“原告仅依在借据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理由说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中孙元有提供的判决书及庭审中双方当事人的陈述中可以判断出张立平与孙元有之间虽签订13份借据，但

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为以下问题：一、张立平与孙元有之间的13份借据是否实际交付；二、对于房贷与借款是否应当合并审理；三、张立平主体是否适格。关于张立平主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因张立平出具的借据证实其是票据持有人，并且要求孙元有偿还符合起诉条件，对于借据是否成立或生效，应当是由法院依法判定。因此，原告主体适格。关于张立平与孙元有之间的13份借据中款项是否实际交付的问题。《民间借贷司法解释》第16条规定：“原告仅依在借据债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5864号上诉人（原审原告）：张立平，男，1973年2月10日出生，汉族，哈尔滨华彬钢结构有限公司经理，住河北省衡水阜城县。委托诉讼代理人：赵奇盈、郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙元有，男，1990年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：孙学才（系孙元有叔叔），……