买卖合同纠纷 （2016）吉08民再4号

马财给潘伟国的第4车及第5车货是否存在瑕疵成为本案调查的重点，虽然潘伟国提供的司机王宝不能出庭作证，但其证实内容与本案调取的苏海的爱人李柏娟的证言内容相符，而且马财又不能提供其于2008年12月21日发给原告的货物归其个人独有的证据，又不能提供有效的发货证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”和第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方的依据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”故对证人王宝的证言及本案调取的李柏娟的证人证言予以采信，即马财在向法院出具的发货清单明细中所列的第4车货的1517件有407件属马财所有，另外1110件系苏海货物，与马财无关，马财将该货物计算在其发货之列不应得

马财给潘伟国的第4车及第5车货是否存在瑕疵成为本案调查的重点，虽然潘伟国提供的司机王宝不能出庭作证，但其证实内容与本案调取的苏海的爱人李柏娟的证言内容相符，而且马财又不能提供其于2008年12月21日发给原告的货物归其个人独有的证据，又不能提供有效的发货证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”和第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方的依据，人民法院应当结合

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民再4号抗诉机关：吉林省人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马财，委托代理人符乃杰被申诉人丁春华（系原审原告潘伟国妻子）委托代理人奚爱军申诉人马财与被申诉人丁春华买卖合同纠纷一案，2009年6月7日洮北区人民法院作出（2009）白洮林民初字第79号民事判决书，马财不服，向本院提起上诉。2009年9月27日本院作出（200……