买卖合同纠纷 （2021）京02民终21号

《工业品买卖合同》、三方付款协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。关于华电公司抗辩与国超公司之间存在买卖合同关系、双方之间的签订的补充协议已经终止合作等意见，2017年国超公司与华电公司之间签订《工业品买卖合同》成立买卖合同关系，虽然期间双方签署工业品买卖合同补充协议终止供货，但是之后在2019年4月8日三方共同签署的《付款三方协议》中再次明确对上述2017年买卖合同关系予以确认，系对补充合作终止合作的变更、恢复了原合同的继续履行，故对于华电公司的抗辩，证据不足，无合同及法律依据，一审法院不予采纳。关于国超公司、华电公司、旭辉公司共同签署的付款三方协议，首先从协议中“乙方委托甲方代为支付”、“委托甲方……”的约定可以看出该协议的性质为委托付款性质，并不改变基础的付款义务主体，若旭辉公司不履行付款义务，则仍应由基础买卖合同的债务人承担付款义务。其次，国超公司、华电公司、旭辉公司共同签署的三方付款协议明确约定“丙方同意签署本协议生效、电缆全部送达现场并验收合格且达到甲乙双方《旭辉御府工程供电同》约定的付款条款且乙方按合同要求向甲

《工业品买卖合同》、三方付款协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。关于华电公司抗辩与国超公司之间存在买卖合同关系、双方之间的签订的补充协议已经终止合作等意见，2017年国超公司与华电公司之间签订《工业品买卖合同》成立买卖合同关系，虽然期间双方签署工业品买卖合同补充协议终止供货，但是之后在2019年4月8日三方共同签署的《付款三方协议》中再次明确对上述2017年买卖合同关系予以确认，系对补充合作终止合作的变更、恢复了原合同的继续履行，故对于华电公司的抗辩，证据不足，无合同及法律依据，一审法院不予采纳。关于国超公司、华电公司、旭辉公司共

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终21号上诉人（原审被告）：北京华电博恒电力工程有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******。法定代表人：吴修岭，经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京琪山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国超电缆有限公司，住所地，住所地宁晋县贾家口镇连邱村iv>法定代表人：郭爱辉，经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰（海口）律师事务所律师。原审……