民间借贷纠纷 （2019）黑01民终4705号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案赵庆利主张郑文宇、王巍巍向其借款100万元，王巍巍提出了抗辩意见。而赵庆利向法庭提供的欠条为复印件，且又未就借款如何交付给郑文宇提供相关证据。故判决：驳回赵庆利的诉讼请求。案件受理费6,900元、保全费5,000元、公告费560元（赵庆利已垫付），由赵庆利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4705号上诉人（原审原告）：赵庆利，男，汉族，1962年12月19日生，无业，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审被告）：郑文宇，男，汉族，1990年3月11日生，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：王巍巍，女，汉族，1985年5月21日生，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：肖冰，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：……