（2017）津02执复39号

龙凤酒店与安阳晨光公司为合同纠纷经诉讼双方达成调解协议后，龙凤酒店始终未按调解书规定履行给付义务。根据相关文件规定，方德公司作为上级单位在接收龙凤酒店财产后，并未按文件规定对龙凤酒店债权债务按照法定程序进行清算，也未按天津市工商行政管理局河东分局行政处罚决定书的规定对龙凤酒店债权债务负责清算。在异议过程中，虽向法院提交天津市劳动和社会保障局转账复印件用于证明房屋变卖款已给付龙凤酒店清算委员会，但未提供证据证明上述款项已用于对龙凤酒店全部债务的清偿，其向法院提交的法院保管款缴款凭证复印件也不能证明与本案的债务有所联系。且在执行过程中，方德公司曾提出调解意向，其目的是希望安阳晨光公司放弃对逾期付款应承担双倍利息的执行请求。河东法院依法追加方德公司为被执行人并无不当。在作出追加主体裁定后为保证案件的执行对方德公司名下的银行存款作出相应冻结，也无不当，符合法律规定。方德公司异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人天津市方德集团有限公司的异议请求。方德公司向本

龙凤酒店与安阳晨光公司为合同纠纷经诉讼双方达成调解协议后，龙凤酒店始终未按调解书规定履行给付义务。根据相关文件规定，方德公司作为上级单位在接收龙凤酒店财产后，并未按文件规定对龙凤酒店债权债务按照法定程序进行清算，也未按天津市工商行政管理局河东分局行政处罚决定书的规定对龙凤酒店债权债务负责清算。在异议过程中，虽向法院提交天津市劳动和社会保障局转账复印件用于证明房屋变卖款已给付龙凤酒店清算委员会，但未提供证据证明上述款项已用于对龙凤酒店全部债务的清偿，其向法院提交的法院保管款缴款凭证复印件也不能证明与本案的债务有所联系。且在执行过程中，方德公司曾提出调解意向，其目的是希望安阳晨光公司放弃对逾期付款

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执复39号复议申请人（被执行人）：天津市方德集团有限公司，住所地天津市和平区湖北路22号。法定代表人：ＸＸ升，董事长。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：安阳晨光建设有限责任公司，住所地河南省安阳市东工路18号。法定代表人：韩希豪，董事长。被执行人：天津龙凤酒店，原住所地天津市河东区光华路**号。复议申请人天津市方……