买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1417号

关于案涉灭菌炉使用效果是否能够达到宣传效果的问题。郭天峰认为案涉灭菌炉存在开锅慢、燃烧物受限等问题严重影响其生产经营要求腾龙公司退货还款，但其认可在使用普通燃烧物即老黑山煤时，涉案灭菌炉能够达到产品宣传书中描述的灭菌温度。至于使用更好的燃烧物而增加费用的问题，亦非产品宣传内容。现郭天峰仅使用该锅炉一次，且无证据证明案涉灭菌炉存在质量问题，故郭天峰的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭天峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（郭天峰已预交），由郭天峰负担。本判决为终审判决。审判长　崔　玉审判员　金春秋审判员　张新颜二〇一六年十一月十八日书记员　吴　迪

关于案涉灭菌炉使用效果是否能够达到宣传效果的问题。郭天峰认为案涉灭菌炉存在开锅慢、燃烧物受限等问题严重影响其生产经营要求腾龙公司退货还款，但其认可在使用普通燃烧物即老黑山煤时，涉案灭菌炉能够达到产品宣传书中描述的灭菌温度。至于使用更好的燃烧物而增加费用的问题，亦非产品宣传内容。现郭天峰仅使用该锅炉一次，且无证据证明案涉灭菌炉存在质量问题，故郭天峰的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭天峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1417号上诉人（原审原告）：郭天峰，现住汪清县。被上诉人（原审被告）：长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司，住所地吉林省长岭县太平山镇政府所在地。法定代表人胡喜龙，经理。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦洪全，现住汪清县。上诉人郭天峰因与被上诉人长岭县腾龙新型常压锅炉制造有限公司（以下简称腾龙……