提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川13民终303号

2015年4月9日，李仕中以弘方公司名义与朱红民签订的《建筑幕墙施工合同》，该合同加盖了弘方公司的印章，弘方公司也认可该印章的真实性，该合同上虽未加盖鑫宇公司的印章，但鑫宇公司认可朱红民为其项目经理，鑫宇公司也承认朱红民在该合同上签字的行为代表了鑫宇公司。为此，该合同是鑫宇公司与弘方公司的真实意思表示，应当认可该合同的效力。根据审理查明的事实，李仕中虽是该合同所涉工程项目的实际施工人，但李仕中是以弘方公司名义签订该合同，弘方公司作为建设单位，对案涉工程负有安全管理责任，罗成在该工程作业过程中受伤，弘方公司应当承担事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2,598元，由四川弘方建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈智慧审判员　　樊　俊审判员　　曾小袂二〇一七年三月二十四日书记员　　赵叶兰 关注

2015年4月9日，李仕中以弘方公司名义与朱红民签订的《建筑幕墙施工合同》，该合同加盖了弘方公司的印章，弘方公司也认可该印章的真实性，该合同上虽未加盖鑫宇公司的印章，但鑫宇公司认可朱红民为其项目经理，鑫宇公司也承认朱红民在该合同上签字的行为代表了鑫宇公司。为此，该合同是鑫宇公司与弘方公司的真实意思表示，应当认可该合同的效力。根据审理查明的事实，李仕中虽是该合同所涉工程项目的实际施工人，但李仕中是以弘方公司名义签订该合同，弘方公司作为建设单位，对案涉工程负有安全管理责任，罗成在该工程作业过程中受伤，弘方公司应当承担事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终303号上诉人（原审被告）四川弘方建筑程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号1层附15号。法定代表人何全文，经理。委托诉讼代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗成，男，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李仕中，男，住南充市高坪区。……