（2014）廊民二终字第191号

上诉人王学文上诉主张本案车间发生坍塌事故的只是一间，一审法院不应对本案车间工程款全部不予支持。经查，本案车间发生坍塌事故的原因是该厂房混凝土、砌筑砂浆强度、屋架焊接质量及屋架支撑不能满足国家有关规范要求，该厂房屋盖的空间刚度不足是倒塌的主要原因，结构构造不合理，据此可以认定本案车间发生坍塌虽只是一间，但必然对整体车间工程产生重大影响，一审法院根据事故后上诉人王学文撤出工地，上诉人汇容服装公司另找他人重新施工的实际，对上诉人王学文请求支付车间工程款的诉讼请求不予支持，并无不妥，符合法律规定。上诉人王学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人汇容服装公司上诉主张王学文承建的平房工程并没有施工完毕，一审不应支持其全部工程款，本案工程量价格认证没有证据效力，本案已超过诉讼时效且程序违法。经审查本案证据，本院认为上诉人汇容服装公司的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10142元，由上诉人王学文承担5071元，上诉人汇容服装公司承担5071元。本判决为终审

上诉人王学文上诉主张本案车间发生坍塌事故的只是一间，一审法院不应对本案车间工程款全部不予支持。经查，本案车间发生坍塌事故的原因是该厂房混凝土、砌筑砂浆强度、屋架焊接质量及屋架支撑不能满足国家有关规范要求，该厂房屋盖的空间刚度不足是倒塌的主要原因，结构构造不合理，据此可以认定本案车间发生坍塌虽只是一间，但必然对整体车间工程产生重大影响，一审法院根据事故后上诉人王学文撤出工地，上诉人汇容服装公司另找他人重新施工的实际，对上诉人王学文请求支付车间工程款的诉讼请求不予支持，并无不妥，符合法律规定。上诉人王学文的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人汇容服装公司上诉主张王学文承建的平房工程并没有施工完毕

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第191号上诉人（原审原告）王学文，无固定职业。委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。上诉人（原审被告）廊坊市汇容服装有限公司，地址廊坊市广阳区彭庄村南口。法定代表人翟兆学，该公司董事长。委托代理人侯会玲，该公司总经理。委托代理人张克峰，河北张克峰律师事务所律师。上诉人王学文、廊坊市汇容服装有限公司（以下简称汇容服装公司）因建设工……