生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫07民终496号

关于原审中程序问题。上诉人张军民称提起行政复议的问题，本案是健康权纠纷的民事侵权案件。公安机关的行政处罚决定书只是民事诉讼中的证据之一，其提起行政复议并不必然导致本案民事诉讼的中止。故其所称的程序违法的理由依法不能成立，本院依法不予支持。关于原审确定的赔偿项目及数额是否适当的问题。上诉人张军民对被上诉人胡秀花的医疗费合理性有异议。根据法律规定，赔偿义务人应当对此承担相应举证责任。但其并无充分证据证明，依法应承担不利后果。且医疗机构的病历中显示，胡秀花有伤情中存在牙齿损害的客观情况。故原审判决对于医疗费的处理并无明显不当，本院依法予以维持。关于护理费部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原审判决是按照当地护工的平均工资标准进行护理费的计算，符合上述法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

关于原审中程序问题。上诉人张军民称提起行政复议的问题，本案是健康权纠纷的民事侵权案件。公安机关的行政处罚决定书只是民事诉讼中的证据之一，其提起行政复议并不必然导致本案民事诉讼的中止。故其所称的程序违法的理由依法不能成立，本院依法不予支持。关于原审确定的赔偿项目及数额是否适当的问题。上诉人张军民对被上诉人胡秀花的医疗费合理性有异议。根据法律规定，赔偿义务人应当对此承担相应举证责任。但其并无充分证据证明，依法应承担不利后果。且医疗机构的病历中显示，胡秀花有伤情中存在牙齿损害的客观情况。故原审判决对于医疗费的处理并无明显不当，本院依法予以维持。关于护理费部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终496号上诉人（原审被告）张军民，男。委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审原告）胡秀花，女。上诉人张军民与被上诉人胡秀花健康权纠纷一案，胡秀花于2015年7月21日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、判决张军民赔偿胡秀花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项人身损失共计1……