破坏生产经营罪 （2016）川1424刑初68号

本院认为，被告人黄建中出于个人目的，组织村民以毁坏果树的方法破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄建中犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建中到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其纠集多人实施破坏生产经营犯罪，酌情从重处罚。关于辩护人唐渊所提被毁坏果树没有186棵的辩护意见，经查：证人杨某、倪某的证言，被害人胥某的陈述，公安机关现场勘验笔录均能证明被毁坏果树数量为186棵。该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人唐渊所提被毁坏果树鉴定价值过高的辩护意见，本院认为，该项鉴定意见系由具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见客观真实并与丹棱县农业局出具的证明、有专业知识的人邱某所作证言相互印证，可以作为定案的根据。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在审理期间，被告人黄建中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，丹棱县社区矫正工作领导小组提交了同意对黄建中判处缓刑的社区矫正社会调查评估报告，认为对黄建中适用缓刑不致再危害社会，考虑到被告人黄建中

公诉机关指控，2016年5月6日，被害人胥某与丹棱县中观山水库管理处签订承包合同，承包皇坟山果园经营果树。2016年5月以来，以被告人黄建中为首的丹棱县丹棱镇兴隆村5组村民，认为位于中观山水库的皇坟山果园土地权属不属于水库管理站，应为兴隆村集体所有。黄建中制作上访材料，让兴隆村村民签字捺印，并收取每户50元钱作为上访费用后，与罗某等人到省、市、县上访，要求解决皇坟山果园土地权属等问题。2016年6月3日，丹棱县国土资源局明确答复黄建中等村民，对其来访不予受理，投诉请求可通过法律途径解决。随后，黄建中通知村民第二日上皇坟山果园种玉米。次日，黄建中购买玉米种子后，与村民一同在皇坟山种玉米，并毁坏12棵桃树。之后，黄建中拟定协议，成立村民代表团争取皇坟山果园利益，逐户让村民签字同意。为迫使政府解决权属争议等问题，2016年6月11日，黄建中让罗某通知村民第二日上皇坟山砍树。次日黄建中又通知了王某、赵某、李某等兴隆村5组村民。兴隆村村民30余人上山后，使用锯子、弯刀等工具将皇坟山果园内的果树枝干砍断，毁坏果树174棵。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，中观山水库皇坟山果园内被毁坏的果树价值人民币

被告人黄建中犯破坏生产经营罪一审刑事判决书四川省丹棱县人民法院刑事判决书（2016）川1424刑初68号：四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人黄建中犯破坏生产经营罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕、牟仕珍出庭支持公诉，被告人黄建中及其辩护人唐渊、证人罗某、鉴定人杨某、有专业知识的……