保险纠纷 （2016）豫16民终3233号

陈喜梅与中国人寿财险扶沟营销部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。陈喜梅对该车具有保险利益，享有保险金的请求权，本案中的保险事故发生在保险期间，属于保险事故，陈喜梅车辆损失98370元，施救费9500元，共计107870元属保险责任。中国人寿财险扶沟营销部应予赔偿。保险金中约定每次事故绝对免赔额为2000元，是指车辆损失在2000元以下免赔，被告辩称应从保险金中扣除的理由，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司扶沟营销服务部于判决生效后十日内赔偿陈喜梅赔偿金107870元（98370元＋9500元）。二、驳回陈喜梅其他诉讼请求。案件受理费1335元、评估费4000元，陈喜梅承担335元，中国人寿财险扶沟营销部承担5000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审经法院委托的鉴定机构已经对陈喜梅车物的损失出具了

陈喜梅与中国人寿财险扶沟营销部签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。陈喜梅对该车具有保险利益，享有保险金的请求权，本案中的保险事故发生在保险期间，属于保险事故，陈喜梅车辆损失98370元，施救费9500元，共计107870元属保险责任。中国人寿财险扶沟营销部应予赔偿。保险金中约定每次事故绝对免赔额为2000元，是指车辆损失在2000元以下免赔，被告辩称应从保险金中扣除的理由，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3233号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司扶沟县营销服务部。住所地：扶沟县城郊乡李堂街**号。负责人严义豪，该营销部经理。委托诉讼代理人:杨天资，该营销部工作人员。委托诉讼代理人:朱田田，该支公司工作人员。委托诉讼代理人:杨博，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）:陈喜梅，女，1974年3月4日生，汉……