民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00753号

原告张莉与被告柯敬陶、被告晋愉地产公司签订的《借款及担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。《借款及担保协议书》签订后，原告张莉已按约定向被告柯敬陶支付了借款，被告柯敬陶借款后未按约定归还借款，其行为属于违约，依法应承担民事责任，原告张莉要求被告柯敬陶归还借款本金及利息，以及要求被告晋愉地产公司对被告柯敬陶债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本案的律师费8万元是否应当主张的问题，本院认为，根据双方当事人签订的《借款及担保协议书》约定，如被告柯敬陶不按时支付利息，归还借款，被告柯敬陶应承担原告张莉为实现债权产生的律师费，故原告张莉主张要求被告柯敬陶支付律师费符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于被告柯敬陶、被告晋愉地产公司辩称原告张莉诉求的资金占用费和违约金过高，请求法院依法调低的问题，本院认为，在双方当事人签订的《借款及担保协议书》中约定，如被告柯敬陶未按期还款，从逾期之日起按日加收应还借款金额的8%的违约金及资金占用费。现原告张莉自愿将违

原告张莉与被告柯敬陶、被告晋愉地产公司签订的《借款及担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的权利义务。《借款及担保协议书》签订后，原告张莉已按约定向被告柯敬陶支付了借款，被告柯敬陶借款后未按约定归还借款，其行为属于违约，依法应承担民事责任，原告张莉要求被告柯敬陶归还借款本金及利息，以及要求被告晋愉地产公司对被告柯敬陶债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本案的律师费8万元是否应当主张的问题，本院认为，根据双方当事人签订的《借款及担保协议书》约定，如被告柯敬陶不按

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00753号原告：张莉，委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：余茜，重庆百君律师事务所律师。被告：柯敬陶，委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。法定代表人：柯敬陶，董事长。委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。原告张莉与被告柯敬陶、被……