借款合同纠纷 （2017）甘01民终3178号

合法的借贷受法律保护。王治国依据何建新向其出具的借条、转款凭证证明其与何建新之间存在合法有效的债权债务关系的事实，法院予以确认。王治国按约向何建新支付了借款，但何建新收到王治国借款后未及时履行全部还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。但借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在。王治国提供的转款凭证载明的金额为2820000元，根据双方认可的月利率6％也就是月利息为180000元能够认定，王治国预先在本金中扣除了利息，因此其实际出借给何建新的本金应当为2820000元；因双方口头协议并实际履行的借款利率6％过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故何建新已支付的超出年利率36％利息的部分应当视为支付的本金，从本金里予以扣减，依据双方认可的何建新还款金额，何建新多付的利息扣减本金、并扣减掉后还的20000元本金后，尚欠王治国的本金数额应当为2418400元[2820000元一(180000元-2820000元×0.03)×4-20000元]。因双方只对借期利率有约定，对逾期利率未作约定，王治国主张何建新自逾期之日起按月利率2％支

合法的借贷受法律保护。王治国依据何建新向其出具的借条、转款凭证证明其与何建新之间存在合法有效的债权债务关系的事实，法院予以确认。王治国按约向何建新支付了借款，但何建新收到王治国借款后未及时履行全部还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。但借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在。王治国提供的转款凭证载明的金额为2820000元，根据双方认可的月利率6％也就是月利息为180000元能够认定，王治国预先在本金中扣除了利息，因此其实际出借给何建新的本金应当为2820000元；因双方口头协议并实际履行的借款利率6％过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3178号上诉人（原审被告）何建新，男，汉族，l975年2月2日出生，住址兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王治国，男，汉族，l983年9月16日出生，住址甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师……