（2014）锡刑二终字第00120号

被告人康庆华、刘献平、王子璋、邓建新在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其中，被告人康庆华、刘献平系多次扒窃，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人康庆华在共同犯罪过程中提议并实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘献平、王子璋、邓建新在与被告人康庆华共同实施的犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。在被告人刘献平、王子璋共同实施的犯罪中，二被告人作用、地位相当。四被告人曾分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人邓建新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王子璋在侦查阶段虽未自动投案，但归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康庆华、刘献平均能当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人康庆华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘献平

被告人康庆华、刘献平、王子璋、邓建新在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其中，被告人康庆华、刘献平系多次扒窃，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人康庆华在共同犯罪过程中提议并实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘献平、王子璋、邓建新在与被告人康庆华共同实施的犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。在被告人刘献平、王子璋共同实施的犯罪中，二被告人作用、地位相当。四被告人曾分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人邓建新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑二终字第00120号原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建新，无业。2004年4月21日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一万元；2007年2月2日因盗窃被行政拘留十五日；2009年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月6……