提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤01民终16712号

一、关于本案涉及的法律关系与民事责任分担问题。原审法院根据本案审理查明的事实和逻辑推理及日常生活经验，结合庭审中陈光明、万献敏、马正湘、钟安提交的证据、陈述与辩论等，原审法院可以认定系钟安将厂房出租给马正湘，马正湘自行将厂房的房顶维修工程发包给万献敏，万献敏将其承揽的房顶维修工程请陈光明等人一并施工，陈光明于2016年6月26日在维修施工现场工作中不慎摔落受伤。由以上事实可以确定钟安与马正湘之间系租赁合同关系，马正湘与万献敏之间系承揽合同关系，万献敏与陈光明之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，马正湘将厂房房顶的维修工程发包给万献敏，马正湘与陈光明之前并不认识，陈光明完成的工作也无需向马正湘汇报，陈光明在施工现场所完成的工作系受万献敏指派，即马正湘与陈光明之间并不存在直接的法律关系，陈光明在从事雇佣活动中受伤，万献敏作为雇主应当对陈光明的损失承担全部的赔偿责任。马正湘将维修施工发包给万献敏，在选任承揽人上存在过错及对施工工地现场安全生产管理上存在过失，故马正湘应当承担相应的赔偿责任，原审法院酌定马正湘需对陈光明的损失承

一、关于本案涉及的法律关系与民事责任分担问题。原审法院根据本案审理查明的事实和逻辑推理及日常生活经验，结合庭审中陈光明、万献敏、马正湘、钟安提交的证据、陈述与辩论等，原审法院可以认定系钟安将厂房出租给马正湘，马正湘自行将厂房的房顶维修工程发包给万献敏，万献敏将其承揽的房顶维修工程请陈光明等人一并施工，陈光明于2016年6月26日在维修施工现场工作中不慎摔落受伤。由以上事实可以确定钟安与马正湘之间系租赁合同关系，马正湘与万献敏之间系承揽合同关系，万献敏与陈光明之间是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，马正湘将厂房房顶的维修工程发包给

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16712号上诉人（原审被告）：马正湘，男，1954年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光明，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟安，……