提供劳务者受害责任纠纷 （2017）京01民终8985号

吕青证据不足，并于2016年7月18日做出（2016）京0107民初692号民事判决书，判决驳回了吕青的诉讼请求。后吕青不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院认为吕青的证据无法形成完整的证据链条，于2016年0月17日做出（2016）京01民终5948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吕青为证明其主张的事实，提交了以下证据：1.照片2张，吕青称其中一人系吕青，另一照片中为其同事蔡小连（音），照片系在吕青工作时拍摄；2.监控截图打印件，截图中显示时间为2015年7月3日星期五15时15分左右及2015年5月29日，吕青称以上两个时间出现的发型、衣饰一致的红衣女子系吕青，蓝衣女子系蔡小连；3.监控录像翻录视频两段，其中7月3日的视频中显示红衣女子站立在操作台前用布擦拭一玻璃茶具，不慎将茶具摔碎，左手近拇指处受伤，后红衣女子边查看伤处，右手边擦拭桌子，另一蓝衣女子在红衣女子擦拭茶具时背对红衣女子坐在操作台旁。第一次庭审时伴月苑茶城否认上述照片及视频中的商铺系伴月苑茶城的商铺，并称不认识监控中的蓝衣及红衣女子，伴月苑茶城的经营模式系摊位出租并无其他经营方式。庭审当天，法院工作人员至伴月苑茶

吕青证据不足，并于2016年7月18日做出（2016）京0107民初692号民事判决书，判决驳回了吕青的诉讼请求。后吕青不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院认为吕青的证据无法形成完整的证据链条，于2016年0月17日做出（2016）京01民终5948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吕青为证明其主张的事实，提交了以下证据：1.照片2张，吕青称其中一人系吕青，另一照片中为其同事蔡小连（音），照片系在吕青工作时拍摄；2.监控截图打印件，截图中显示时间为2015年7月3日星期五15时15分左右及2015年5月29日，吕青称以上两个时间出现的发型、衣饰一致的红衣女子系吕青，蓝衣女子系蔡小连；3.

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终8985号上诉人（原审被告）：北京市伴月苑茶城，住所地北京市石景山区。法定代表人：牛宝国，总经理。委托诉讼代理人：苏金灿，男，北京市伴月苑茶城员工。被上诉人（原审原告）：吕青，女，1972年11月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李正海，北京市正海律师事务所律师。上诉人北京市伴月苑茶城（以下简称伴月苑茶城）因与被上诉人吕青提……