生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑10民终367号

“被告辩称是被告父亲宁文明殴打原告，但没有提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳”不当。上诉人及代理人在法庭上明确说明被告没有殴打被上诉人，而一审法院却故意不予采信。被上诉人根本没有证据，为什么一审法院却予以采信？综上，要求二审法院以事实为根据，法律为准绳，依法撤销原判，或依法改判，赔偿上诉人一切损失。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人ＸＸ辩称：上诉人说被上诉人面部外伤与其无关，是上诉人的父亲打的，这不是真的。警察和与被上诉人同车的人都能证实是宁英涛打的被上诉人。车根本就没压到狗。被上诉人是做完笔录后，回家取钱又去到的医院。被上诉人多一天没住，多一片药没吃。上诉人上诉，完全是上诉人的父亲为上诉人承担责任。本案争议焦点：1.原审认定上诉人伤害被上诉人构成侵权，事实及理由是否成立。2.上诉人对被上诉人受到的人身损害是否应承担侵权赔偿责任。在二审审理过程中，上诉人宁英涛及被上诉人ＸＸ均未提供新的证据。根据当事人诉请主张、法庭陈述及举证、质证情况，结合原审对事实证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。本院认为：关于上诉人宁英涛本案中是否构成侵权的问题。依据宁安市公安局宁公（海）行罚决字（2015

“被告辩称是被告父亲宁文明殴打原告，但没有提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳”不当。上诉人及代理人在法庭上明确说明被告没有殴打被上诉人，而一审法院却故意不予采信。被上诉人根本没有证据，为什么一审法院却予以采信？综上，要求二审法院以事实为根据，法律为准绳，依法撤销原判，或依法改判，赔偿上诉人一切损失。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人ＸＸ辩称：上诉人说被上诉人面部外伤与其无关，是上诉人的父亲打的，这不是真的。警察和与被上诉人同车的人都能证实是宁英涛打的被上诉人。车根本就没压到狗。被上诉人是做完笔录后，回家取钱又去到的医院。被上诉人多一天没住，多一片药没吃。上诉人上诉，完全是上诉人的父亲为上诉人

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终367号上诉人（原审被告）宁英涛，男，1979年5月18日出生，汉族，宁安市海浪镇岔路村农民，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人宁文明（系被告宁英涛之父），男，1956年11月24日出生，汉族，宁安市海浪镇岔路村农民，住所地黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市宁安镇……