（2017）粤01民终5705号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄炳棠与郭泽民均确认《借据》的借款是双方对以往借款的重新确认，因此原审法院认定至2015年4月18日郭泽民尚欠黄炳棠借款210000元。现借款期限已届满，郭泽民仍未还款的行为已构成违约，郭泽民应偿还借款本金210000元给黄炳棠。关于借款利息。黄炳棠主张借款期限内按《借据》约定月利率1.5%计息，未超出法律保护范围，原审法院予以支持；《借据》约定逾期还款每日按未归还金额的1%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”黄炳棠主张按月利率2%折合年利率24%计算逾期还款利息，原审法院予以支持。故郭泽民应偿还
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄炳棠与郭泽民均确认《借据》的借款是双方对以往借款的重新确认，因此原审法院认定至2015年4月18日郭泽民尚欠黄炳棠借款210000元。现借款期限已届满，郭泽民仍未还款的行为已构成违约，郭泽民应偿还借款本金210000元给黄炳棠。关于借款利息。黄炳棠主张借款期限内按《借据》约定月利率1.5%计息，未超出法律保护范围，原审法院予以
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5705号上诉人（原审被告）：郭泽民，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：黄炳棠，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。上诉人郭泽民因与被上诉人黄炳棠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初403号民事判决，向本院……