买卖合同纠纷 （2016）粤03民终7296号

桑达公司与灵讯达公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。合同签订后，桑达公司依约履行了送货义务，灵讯达公司未支付货款，应承担相应的违约责任。桑达公司诉请灵讯达公司支付货款3934000元，理由充分，原审法院予以支持。关于桑达公司主张的自2015年3月29日起按照2.5%/月的标准计算的违约金。原审法院认为，灵讯达公司、林崇向桑达公司出具的《还款计划》约定滞后归还资金按月息2.5%计算，该约定应为双方关于逾期付款违约金的约定。灵讯达公司、林崇于2015年4月向桑达公司出具《付款计划》重新确定了付款期限，而桑达公司认可该付款计划，即逾期付款违约金的起算日期应依据该付款计划确定。灵讯达公司应于4月28日付第一笔款，灵讯达公司未依约支付，故违约金的起算日期应确定为2015年4月28日。综上，灵讯达公司应向桑达公司支付以未付货款3934000元为基数，按照2.5%/月的标准自2015年4月28日起计至实际履行之日止的逾期付款违约金。桑达公司请求超出认定部分，原审法院不予支持。桑达公司关于林崇应就

桑达公司与灵讯达公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。合同签订后，桑达公司依约履行了送货义务，灵讯达公司未支付货款，应承担相应的违约责任。桑达公司诉请灵讯达公司支付货款3934000元，理由充分，原审法院予以支持。关于桑达公司主张的自2015年3月29日起按照2.5%/月的标准计算的违约金。原审法院认为，灵讯达公司、林崇向桑达公司出具的《还款计划》约定滞后归还资金按月息2.5%计算，该约定应为双方关于逾期付款违约金的约定。灵讯达公司、林崇于2015年4月向桑达公司出具《付款计划》重新确定了付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7296号上诉人（原审被告）：林崇。委托代理人：徐畅，系林崇妻子。被上诉人（原审原告）：深圳桑达科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区华发北路桑达大厦*层。组织机构代码：19217887-3。法定代表人：方泽南，执行（常务）董事。委托代理人：郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所实习……