买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第440号

本案系买卖合同纠纷。买卖合同中出卖方负有交货义务，而买受方在收到货物后则负有完整及时履行付款的义务。本案中，升辉公司作为出卖方，根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此升辉公司提供129张送货单、43张进仓单、3张退仓单予以佐证。好尔公司因其中9张送货单没有对应的进仓单而对真实性持有异议，原审法院认为，好尔公司有异议的5张日期为2013年5月25日、6月1日、6月19日、7月27日的送货单与好尔公司确认的2013年6月8日送货单，均系覃某文签收，可见覃某文应当是好尔公司处员工，因此，可证实好尔公司公司确实已经收取了上述5张送货单载明的货物。对于好尔公司有异议的4张签收人为覃某良的送货单，好尔公司并未否认其是好尔公司处员工，因此原审法院确认好尔公司已收取该4张送货单载明的货物。关于好尔公司所称没有进仓单故不予确认送货单的主张，原审法院认为，送货单上好尔公司员工签名即表明已收取货物，而进仓单是用以证明好尔公司方已入仓的凭证，该凭证是否开具均不影响送货单的法律效力，因此对好尔公司的该主张原审法院不予采信。关于录音证据，好尔公司并未否认录音中是覃协庆本人声音，也明确表示不需要对覃

本案系买卖合同纠纷。买卖合同中出卖方负有交货义务，而买受方在收到货物后则负有完整及时履行付款的义务。本案中，升辉公司作为出卖方，根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此升辉公司提供129张送货单、43张进仓单、3张退仓单予以佐证。好尔公司因其中9张送货单没有对应的进仓单而对真实性持有异议，原审法院认为，好尔公司有异议的5张日期为2013年5月25日、6月1日、6月19日、7月27日的送货单与好尔公司确认的2013年6月8日送货单，均系覃某文签收，可见覃某文应当是好尔公司处员工，因此，可证实好尔公司公司确实已经收取了上述5张送货单载明的货物。对于好尔公司有异议的4张签收人为覃某良的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第440号上诉人（原审被告）：中山市好尔电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何莲娣，该公司总经理。委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。委托代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市升辉机电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赖华北，该公司总经理。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所……