买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第4569号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，戴海龙对黄波陈述的事实及提交的证据持有异议，黄波未能就戴海龙与“向东”合伙经营南京市白下区流水线餐饮店以及“向东”受戴海龙委托收取黄波提供的豆制品的事实进步向法庭提交证据加以证明，致使戴海龙无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对此证据不完全的后果，应由黄波承担。综上，黄波的诉请证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄波的诉讼请求。一审案件受理费70元，由黄波负担。一审宣判后，黄波不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款10800元并自2013年11月18日起至判决给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。黄波上诉的主要事实与理由为：被上诉人戴海龙与名叫“向东”的人在原南京市光华路147号石

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，戴海龙对黄波陈述的事实及提交的证据持有异议，黄波未能就戴海龙与“向东”合伙经营南京市白下区流水线餐饮店以及“向东”受戴海龙委托收取黄波提供的豆制品的事实进步向法庭提交证据加以证明，致使戴海龙无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对此证据不完全的后果，应由黄波承担。综上，黄波的诉请证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4569号上诉人（原审原告）黄波，男，1973年12月4日生，汉族，个体工商户。委托代理人韩俊，苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴海龙，男，1988年2月18日生，汉族，汉族，个体工商户。委托代理人何鹏、罗林，北京市康达（南京）律师事务所律师。上诉人黄波因与被上诉人戴海龙买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014……