保险纠纷 （2019）渝02民终2530号

该部分不是本案争议范围，故在判决中予以忽略，但并不造成本案事实认定错误；3、蓬源公司投保5个附加险，案涉挖掘机的损失应适用附加施工机具条款。蓬源公司在一审中承认案涉挖掘机处于河道施工状态，驾驶员是在看到洪水暴发、事态严重才弃车离开。附加施工机具条款有时间条件和地理位置条件两部分，只有两个条件同时满足才能达到赔付条件，而案涉挖掘机的损失并不符合条款约定条件，故不属于赔付范围；4.蓬源公司投保的主合同是建筑工程一切险，宗旨是对财产损失进行赔付。本保险所指意外事故仅指火灾和爆炸，不管涉案第三人是因为人为原因还是自然原因，都不符合火灾和爆炸两项。合同第18条已经约定第三人死亡必须是与本案的城建工程相关，才予以赔付。蓬源公司向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险南岸公司向蓬源公司支付保险赔偿款559000元；2.判令阳光财险南岸公司承担诉讼费。诉讼过程中，蓬源公司变更第一项诉讼请求为判令阳光财险南岸公司支付蓬源公司保险赔偿款311404.97元。一审法院认定事实：2015年12月，蓬源公司作为甲方（投保人），阳光财险南岸公司作为乙方（保险人），就城口县龙峡水库工程项目订立了“建筑工程一切险”保险合

该部分不是本案争议范围，故在判决中予以忽略，但并不造成本案事实认定错误；3、蓬源公司投保5个附加险，案涉挖掘机的损失应适用附加施工机具条款。蓬源公司在一审中承认案涉挖掘机处于河道施工状态，驾驶员是在看到洪水暴发、事态严重才弃车离开。附加施工机具条款有时间条件和地理位置条件两部分，只有两个条件同时满足才能达到赔付条件，而案涉挖掘机的损失并不符合条款约定条件，故不属于赔付范围；4.蓬源公司投保的主合同是建筑工程一切险，宗旨是对财产损失进行赔付。本保险所指意外事故仅指火灾和爆炸，不管涉案第三人是因为人为原因还是自然原因，都不符合火灾和爆炸两项。合同第18条已经约定第三人死亡必须是与本案的城建工程相关

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2530号上诉人（原审原告）：城口县蓬源发电有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街47号1幢，统一社会信用代码91500229762697086B。法定代表人：马洪鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市……