农业承包合同纠纷 （2017）鲁05民终1447号
裁判要旨
双方争议焦点为：一、协议书是否有效；二、东营农业高新技术产业示范区管委会作为东营农业高新技术产业示范区管理委员会，主体是否适格。三、邹瑞海起诉是否违反一事不再理原则。四、如果东营市农业高新技术产业示范区管委会主体适格，邹瑞海起诉不违反一事不再理原则，东营农业高新技术产业示范区管理委员会赔偿邹瑞海损失数额为多少。 关于第一个争议焦点，一审法院认为，东营农业高新技术产业示范区管理委员会提交的证据不能证实邹瑞海在签订协议书时存在欺诈、协迫手段，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书应为有效协议。 针对第二争议焦点，一审法院认为，协议书的首部及落款处均载明甲方为“东营农高区管委会”，且东营农业高新技术产业示范区管理委员会认可刘景文、吕恒珅系东营农业高新技术产业示范区管理委员会工作人员，可以认定两人系代表东营农业高新技术产业示范区管理委员会履行职务行为，邹瑞海可以要求东营农业高新技术产业示范区管理委员会按协议书内容承担责任，故东营农业高新技术产业示范区管理委员会主体适格。 关于第三个争议焦点，一审法院认为，庭审中东营农业高新技术产业示范区管理委员会认可苗木补偿协议的420000元
摘要
东营农业高新技术产业示范区管理委员会、邹瑞海农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁05民终1447号 上诉人（原审被告）:东营农业高新技术产业示范区管理委员会，住所地东营市农业高新技术产业示范区（东营市广北农场）。 法定代表人：罗守玉，主任。 委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹瑞海，男，1965年5月5日生，汉族，个体户，住广东省深圳市盐田区。 上诉人东营农业高新技术产业示范区管……