民间借贷纠纷 （2019）川13民终4846号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。不能提交证据证明或者提交的证据不能充分的证明其诉讼主张成立的，应承担不利的法律后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，对于《借条》的书写时间、借款的真实性及是否为胁迫所写，一审法院认定如下：第一、《借条》系李徐和亲笔书写，《借条》内容显示是借到现金10万元，约定每月2%的利息，落款时间为2014年11月5日；第二、2015年6月19日，成都市公安局金牛区分局曹家巷派出所的接（报）处警登记表记载的内容载明，接警时间2015年6月19日4时，接警内容“2015年6月19日3时许，李徐和家属报称李被他人非法控制，将双方当事人回所调查，经询问是因经济纠纷问题所致”，处警情况“现场查看、询问、带回所调查，建议作其他处理”。接（报）处警登记表记中没有李徐和主张的被胁迫书写《借条》的内容记载，吴晓松否认

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。不能提交证据证明或者提交的证据不能充分的证明其诉讼主张成立的，应承担不利的法律后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，对于《借条》的书写时间、借款的真实性及是否为胁迫所写，一审法院认定如下：第一、《借条》系李徐和亲笔书写，《借条》内容显示是借到现金10万元，约定每月2%的利息，落款时间为2014年

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4846号 上诉人（原审被告）：李徐和，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓松，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 上诉人李徐和因与被上诉人吴晓松民间借贷纠纷一……