诈骗 （2015）遵市法刑二终字第190号

上诉人罗文前、全德明、原审被告人陈庆付、李正芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。其中罗文前、陈庆付、全德明参与诈骗数额巨大，李正芳参与诈骗数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对罗文前、陈庆付、全德明应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，对李正芳应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。四人诈骗老年人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，应当酌情从严惩处。原判综合上诉人罗文前、全德明及原审被告人陈庆付、李正芳的犯罪情节、犯罪金额、社会危害性，归案后各自的认罪态度及全德明具有前科劣迹等情况，在法定刑幅度内处以相应的刑罚并无不当。上诉人罗文前、全德明所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人罗文前、全德明、原审被告人陈庆付、李正芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。其中罗文前、陈庆付、全德明参与诈骗数额巨大，李正芳参与诈骗数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对罗文前、陈庆付、全德明应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，对李正芳应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。四人诈骗老年人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，应当酌情从严惩处。原判综合上诉人

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第190号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文前，男，1965年1月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。上诉人（原审被告人）全德明，男，1956年10月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。因犯诈骗罪于2005年1……