买卖合同纠纷 （2016）京03民终13789号

根据晟誉公司法定代表人姜永成出具的证明，可以看出方江付与晟誉公司之间存在事实上的买卖合同关系，且关于货款金额为55800元并无异议，因此晟誉公司应当支付方江付货款55800元。方江付要求晟誉公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于晟誉公司认为此款已经拨付给盛首才，应当由盛首才支付的辩解意见，与本案非同一法律关系，应当另行解决。据此，一审法院判决：晟誉公司给付方江付货款五万五千八百元，于判决生效之日起七日内执行。如果晟誉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，方江付围绕上诉请求依法提交了证据。证据1.送货单，该送货单中收货人处有盛首福、朱国有的签字，证明存在买卖合同的事实。证据2.银行交易记录，证明晟誉公司已支付部分货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，晟誉公司对于证据1的真实性不予认可，且该证据与本案的事实不具有关联性。理由如下：送货单的收货人并非晟誉公司工作人员。对于证据2的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性。因为转账方系盛首才，不能证明是

根据晟誉公司法定代表人姜永成出具的证明，可以看出方江付与晟誉公司之间存在事实上的买卖合同关系，且关于货款金额为55800元并无异议，因此晟誉公司应当支付方江付货款55800元。方江付要求晟誉公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于晟誉公司认为此款已经拨付给盛首才，应当由盛首才支付的辩解意见，与本案非同一法律关系，应当另行解决。据此，一审法院判决：晟誉公司给付方江付货款五万五千八百元，于判决生效之日起七日内执行。如果晟誉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，方江付围绕上诉请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13789号上诉人（原审被告）：北京晟誉装饰有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-48号。法定代表人：姜永成，总经理。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方江付，男，1971年8月17日出生。委托诉讼代理人：龚荣兰，北京金标律师事务所律师。上诉人北京晟誉装饰有限公司（以下简称晟誉公司）因与被上诉人……