（2016）苏12行终138号

王宇父亲王金泉原有集体土地上的房屋已被拆除，房屋所在的集体土地已被征收为国有，泰州市规划局在第三人取得国有土地使用权后向其发放建设工程规划许可证的行为，对王宇的合法权益不产生实际影响。江苏省住房和城乡建设厅所作维持原行政行为的复议决定，亦对王宇的合法权益不产生实际影响。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。王宇不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人一审提交的证据全部为复印件，不符合法律规定，上诉人不予质证，原审法院认定的事实是从何审理查明的？二、上诉人的房屋被犯罪分子毁坏，与拆迁没有任何联系，上诉人一家一直生活在原居住地，泰州市规划局发放的建设工程规划许可证侵害了原告的合法权益。综上，原审裁定认定事实错误且无法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王宇之父王金泉的原房屋所在地确在涉案建设工程规划许可证涉及的规划许可范围内，但该地块早在２００９年就已经江苏省人民政府批复同意征收为国有土地，且王金泉的房屋也已在２０１３年就已被

王宇父亲王金泉原有集体土地上的房屋已被拆除，房屋所在的集体土地已被征收为国有，泰州市规划局在第三人取得国有土地使用权后向其发放建设工程规划许可证的行为，对王宇的合法权益不产生实际影响。江苏省住房和城乡建设厅所作维持原行政行为的复议决定，亦对王宇的合法权益不产生实际影响。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。王宇不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人一审提交的证据全部为复印件，不符合法律规定，上诉人不予质证，原审法院认定的事实是从何审理查明的？二、上诉人的房屋被犯罪分子毁坏，与拆迁没有任何联系，上诉人一家一直

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终138号上诉人（原审原告）王宇。被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市鼓楼南路299号。法定代表人叶冬华，局长。被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，厅长。原审第三人泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园10号。法定代表人丁锋，董事长。上诉人王宇因规划行政许可一案，不……