侵害实用新型专利权纠纷 （2013）南市民三初字第617号

原告是涉案实用新型专利“沸腾除髓机”的专利权人，该专利至今仍然有效，其合法权益依法应受法律保护。一、关于被控侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》［法释（（2001））21号］第十七条第二款规定：“等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效

原告是涉案实用新型专利“沸腾除髓机”的专利权人，该专利至今仍然有效，其合法权益依法应受法律保护。一、关于被控侵权技术方案是否落入原告专利权的保护范围问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民三初字第617号原告：广西大圆机械设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市国家高新技术工业园大道东四路9号。法定代表人：梁岐江，总经理。委托代理人：林国友，法律顾问。被告：广西鑫强兴机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市葛村路7号金都大厦第6层608号。法定代表人：黄金机，执行董事。委托代理人：梁栋，梁栋律师事务所律师。……