买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01121号

该协议书上加盖有富阳橡胶制品公司印章及旭恒橡胶公司合同专用章，不论旭恒橡胶公司的代表是谁，合同的主体仍然是公司双方；至于旭恒橡胶公司代表是否授权，只是旭恒橡胶公司单方陈述，即使陈述属实也是旭恒橡胶公司内部的管理问题，不影响该合同的效力。富阳橡胶制品公司自认在达成协议后收到旭恒橡胶公司支付货款160000.00元，旭恒橡胶公司未予以反驳，一审法院予以确认。双方协议中约定的违约金过高，且旭恒橡胶公司请求法院予以调整减少，一审法院以旭恒橡胶公司未履行部分，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算富阳橡胶制品公司的损失。富阳橡胶制品公司因诉讼支付的律师代理费系富阳橡胶制品公司的直接损失，有双方约定，一审法院予以调整支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决：一、旭恒橡胶制品公司于一审判决生效后十日内支付富阳橡胶制品公司下欠货款341292.00元；并支付从2014年12月17起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。二、赔偿富阳橡胶制品公司律师代理费18771.00元。三、驳回富阳橡胶制品公司

该协议书上加盖有富阳橡胶制品公司印章及旭恒橡胶公司合同专用章，不论旭恒橡胶公司的代表是谁，合同的主体仍然是公司双方；至于旭恒橡胶公司代表是否授权，只是旭恒橡胶公司单方陈述，即使陈述属实也是旭恒橡胶公司内部的管理问题，不影响该合同的效力。富阳橡胶制品公司自认在达成协议后收到旭恒橡胶公司支付货款160000.00元，旭恒橡胶公司未予以反驳，一审法院予以确认。双方协议中约定的违约金过高，且旭恒橡胶公司请求法院予以调整减少，一审法院以旭恒橡胶公司未履行部分，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算富阳橡胶制品公司的损失。富阳橡胶制品公司因诉讼支付的律师代理费系富阳橡胶制品公司的直接损失，有双方约定，一审法

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01121号上诉人（原审被告）重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人钟兴楷，总经理。委托代理人丁中春，该公司员工。被上诉人（原审原告）云阳县富阳橡胶制品有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人朱广兵，经理。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。上诉人重庆旭恒橡胶制品有限公司（以下简称旭恒橡胶公司）与被上诉人……