买卖合同纠纷 （2021）晋01民终484号

二原告在（2019）晋0107民初3864号民事裁定书生效后再次提起本案诉讼，本案与前诉当事人相同，二原告基于其与被告签订的《商品房屋买卖合同》而提起前诉及本案的房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求均以被告违反合同义务所产生的法律后果为依据，且前诉案件中主张的违约金与本案中主张的违约金均指向被告不履行合同所产生的违约赔偿责任，因此，本案与前诉案件的诉讼标的相同。在前诉案件中，二原告与被告于二〇一九年九月二十日自愿达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，并无胁迫情形，且协议约定：“双方纠纷至此全部了结，今后均不得再以房屋买卖合同纠纷提出任何异议”，后二原告基于该和解协议撤回对前诉案件的起诉。故本案中原告的诉讼系重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告刘小平、靳建华的起诉。本院审理查明，上诉人刘小平、靳建华于二〇一四年五月二十日以银行按揭方式购买由被上诉人山西丰城房地产开发有限公司开发的位于朝阳街158号盛世朝阳住××区房，二〇一八年五月十八日双方正式签订《商品房屋买卖合同》。二〇一九年七月，刘小平、靳建华以山西丰城房

二原告在（2019）晋0107民初3864号民事裁定书生效后再次提起本案诉讼，本案与前诉当事人相同，二原告基于其与被告签订的《商品房屋买卖合同》而提起前诉及本案的房屋买卖合同纠纷，其诉讼请求均以被告违反合同义务所产生的法律后果为依据，且前诉案件中主张的违约金与本案中主张的违约金均指向被告不履行合同所产生的违约赔偿责任，因此，本案与前诉案件的诉讼标的相同。在前诉案件中，二原告与被告于二〇一九年九月二十日自愿达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，并无胁迫情形，且协议约定：“双方纠纷至此全部了结，今后均不得再以房屋买卖合同纠纷提出任何异议”，后二原告基于该和解协议撤回对前诉案件的起诉。故本案中原告

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终484号上诉人（原审原告）：刘小平，男，一九八四年三月十九日出生，汉族，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：靳建华，女，一九八二年一月二十五日出生，汉族，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：任孝忠，山西鼎和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西丰城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000751519575K。法定代表人……