（2014）平民三终字第575号

牛青华作为经常从事建筑施工的人员，应当清楚的知道自己所签协议的意义。在与曹松洲签订协议后，牛青华又与李增善签订工程施工承包协议书，与于二民签订木工承包协议，与樊放义签订混凝土工承包协议，与靳延军、程跃文、王海超签订钢筋工程施工协议，与刘全军签订塔吊租赁协议，2013年9月14日，在其为李增善出具的证明中写明自己是欠款人，这些都可以说明牛青华是该工程承包人，牛青华亦未提供证据证实自己的辩解意见，故对于其辩解意见本院不予采纳。李增善提供的证据亦不能证实牛青华是豫苑新区工地的管理人员，牛青华所签合同是经过曹松洲的授权。前述司法解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经验收合格，李增善有权要求牛青华支付相应的工程价款。牛青华于2013年9月14日出具证明一份，内容为“豫苑新区煤厂一标段：1#、4#、6#号楼总工程款：砌体部分：叁拾万柒仟玖佰零伍元，307905元正。欠款人：牛青华”。李增善确认砌体部分工程款145440元已经支付，牛青华应当承担剩余工程款162465元的支付义务。曹松洲与牛青华所签协议工程款

牛青华作为经常从事建筑施工的人员，应当清楚的知道自己所签协议的意义。在与曹松洲签订协议后，牛青华又与李增善签订工程施工承包协议书，与于二民签订木工承包协议，与樊放义签订混凝土工承包协议，与靳延军、程跃文、王海超签订钢筋工程施工协议，与刘全军签订塔吊租赁协议，2013年9月14日，在其为李增善出具的证明中写明自己是欠款人，这些都可以说明牛青华是该工程承包人，牛青华亦未提供证据证实自己的辩解意见，故对于其辩解意见本院不予采纳。李增善提供的证据亦不能证实牛青华是豫苑新区工地的管理人员，牛青华所签合同是经过曹松洲的授权。前述司法解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第575号上诉人（原审原告）李增善，男。委托代理人范琼琼，女。上诉人（原审被告）牛青华，男。委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司。法定代表人朱可蒙，董事长。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹松洲，男。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。上诉人李增善……