买卖合同纠纷 （2017）川07民终1419号

东腾公司认为其将钢材销售给第三方后，第三方在使用中发现钢材有质量问题足以证明案涉钢材不合格。凌威公司辩称东腾公司在购买钢材后长达10个月内一直没有提出质量异议，现在才反映质量有问题，不能证明有问题的钢材系凌威公司提供的。一审法院认为，商事交易的价值取向在于保护交易的安全、加速商品的流转以及提高市场的效率和便捷。东腾公司作为商事买卖的主体，本身是具有较高的理性和风险防范能力的专业商人，对交易行为应具有更高的注意义务。而本案中东腾公司购买钢材后转卖并依赖第三方的使用情况来对钢材质量进行判定，但却未将此检测方式与凌威公司达成合议，双方也没有约定合理的质量异议期，东腾公司在发生质量争议之后也没有对问题钢材进行封样留存。上述行为均不符合东腾公司作为专业商人应尽到的注意义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体

东腾公司认为其将钢材销售给第三方后，第三方在使用中发现钢材有质量问题足以证明案涉钢材不合格。凌威公司辩称东腾公司在购买钢材后长达10个月内一直没有提出质量异议，现在才反映质量有问题，不能证明有问题的钢材系凌威公司提供的。一审法院认为，商事交易的价值取向在于保护交易的安全、加速商品的流转以及提高市场的效率和便捷。东腾公司作为商事买卖的主体，本身是具有较高的理性和风险防范能力的专业商人，对交易行为应具有更高的注意义务。而本案中东腾公司购买钢材后转卖并依赖第三方的使用情况来对钢材质量进行判定，但却未将此检测方式与凌威公司达成合议，双方也没有约定合理的质量异议期，东腾公司在发生质量争议之后也没有对问题

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1419号上诉人（原审原告）:绵阳市东腾商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区金菊街38号。法定代表人：刘海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:成都凌威特钢有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡古柏村一组剑龙钢材市场3区5排5号。法定代表人：季书瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人:凌声海，……