人身保险合同纠纷 （2021）苏07民终2765号

双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。争议焦点为：一、杨广瑞的诉讼主体资格；二、杨广瑞是否违反如实告知义务；三、人保公司应否赔偿保险金及赔偿金额。关于杨广瑞的诉讼主体资格，保险事故发生后，受益人有权将保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，保险合同的保险金请求权人为被保险人，即第三人杨铁柱，杨铁柱将其享有的保险金请求权转让杨广瑞，符合法律规定，杨广瑞依法享有诉讼主体资格。关于人保公司辩称第三人已因工伤获得赔偿不应主张保险金的辩解理由，根据（2019）苏0791行初317号行政判决书判决结果，承担杨铁柱工伤保险责任的主体为连云港鑫球运输有限公司，而非杨广瑞，连云港鑫球运输有限公司并未就工伤向杨铁柱进行赔偿。且第三人杨铁柱未因交通事故同时获得工伤赔偿与保险金赔偿，不存在因交通事故两次获赔的情形，杨铁柱转让保险金请求权不违反人保公司所称保险补偿原则。并且，工伤保险请求权是基于劳动法律关系而产生，保险金请求权是基于保险合同关系而产生，两者性质不同，不可互相替代，即使被保险人已获工伤赔偿，

双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。争议焦点为：一、杨广瑞的诉讼主体资格；二、杨广瑞是否违反如实告知义务；三、人保公司应否赔偿保险金及赔偿金额。关于杨广瑞的诉讼主体资格，保险事故发生后，受益人有权将保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，保险合同的保险金请求权人为被保险人，即第三人杨铁柱，杨铁柱将其享有的保险金请求权转让杨广瑞，符合法律规定，杨广瑞依法享有诉讼主体资格。关于人保公司辩称第三人已因工伤获得赔偿不应主张保险金的辩解理由，根据（2019）苏0791行初317号行政判决书判决结

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴子昂，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广瑞，男，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧，江苏蓝昊律师事务……