（2015）泰中行初字第00122号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点是，被告对原告作出的泰海征补决［2015］11号房屋征收补偿决定是否合法、公平。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，原告与征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内，就补偿问题没有达成一致意见的，经房屋征收部门报请，被告泰州市海陵区人民政府具有作出泰海征补决［2015］11号房屋征收补偿决定的法定职责。被告对包括原告房屋所在地段的房屋作出征收决定后，采取抽签的方式产生了评估机构，并经公证处现场公证，予以公示，故评估机构的产生符合相关规定。评估机构根据补偿方案的规定，在对原告房屋、土地等的价值作出评估报告后，依法送达给原告，原告在规定的期限内未向评估机构书面申请复核，亦未向当地房地产价格评估专家委员会申请鉴定，故对评估报告的合法性，本院予以认定。被告泰州市海陵区人民政府依据评估报告及补偿安置方案作出的泰海征补决［2015］11号房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告在审理中提出漏评的主张，在本院组织调

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点是，被告对原告作出的泰海征补决［2015］11号房屋征收补偿决定是否合法、公平。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，原告与征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内，就补偿问题没有达成一致意见的，经房屋征收部门报请，被告泰州市海陵区人民政府具有作出泰海征补决［2015］11号房屋征收补偿决定的法定职责。被告对包括原告房屋所在地段的房屋作出征收决定后，采取抽签的方式产生了评估机构，并经公证处现场公证，予以公示，故评估机构的产生符合相关规定

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泰中行初字第00122号原告王志华，男，汉族。委托代理人陆小玲（王志华之妻），女，汉族。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人陈翔，该区政府代区长。委托代理人储立群，该区政府征收办副主任。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。原告王志华不服被告泰州市海陵区人民政府于2015年4月20日作出的泰海征补决[2015]……