生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑11民终770号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。苑广宏没有证据证实发生事故的通道是公共道路，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苑广宏未提供有效证据证实其损害结果与东方农机公司有关，应驳回苑广宏的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告苑广宏的诉讼请求。案件受理费50元，由苑广宏承担。二审中，当事人没有提交新证据。除一审判决认定东方农机公司的约翰迪尔230w型收割机停放在路中间外，本院对一审查明的其他事实予以确认。另查明，东方农机公司的约翰迪尔230w型收割机停放在东方农机公司院内的路中间。在本院庭审中，苑广宏认可其与徐明在嫩江县燃料公司检修煤炭粉碎输送设备结束后，均需到军民路，而徐明是骑摩托车从嫩江

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。苑广宏没有证据证实发生事故的通道是公共道路，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苑广宏未提供有效证据证实其损害结果与东方农机公司有关，应驳回苑广宏的诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终770号上诉人（原审原告）：苑广宏，男，汉族，住嫩江县。被上诉人（原审被告）：嫩江县东方农机有限责任公司。法定代表人：李殿忠，该公司经理。上诉人苑广宏因与被上诉人嫩江县东方农机有限责任公司（以下简称东方农机公司）身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日……