财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终5326号

本案为财产损害赔偿纠纷。各方争议的焦点在于：一、招财门公司的起诉是否超过诉讼时效；二、罗玲等七人及何强是否为本案的适格主体，是否应对招财门公司所主张的损失承担责任，应承担何种、何程度责任；三、招财门公司的损失能否认定。原审法院就上述争议焦点及判断理由分析评述如下：一、招财门公司的起诉是否超过诉讼时效问题解决该争议焦点关键在于，招财门公司向佛山市禅城区人民检察院提交刑事附带民事起诉状是否导致诉讼中断。《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效

本案为财产损害赔偿纠纷。各方争议的焦点在于：一、招财门公司的起诉是否超过诉讼时效；二、罗玲等七人及何强是否为本案的适格主体，是否应对招财门公司所主张的损失承担责任，应承担何种、何程度责任；三、招财门公司的损失能否认定。原审法院就上述争议焦点及判断理由分析评述如下：一、招财门公司的起诉是否超过诉讼时效问题解决该争议焦点关键在于，招财门公司向佛山市禅城区人民检察院提交刑事附带民事起诉状是否导致诉讼中断。《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日起施行）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5326号上诉人（原审被告）：罗玲，女，汉族，1959年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：霍妙娥，女，汉族，1965年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：何镜明，男，汉族，1982年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：罗真，男，汉族，1964年2月5日出生，住广……