买卖合同纠纷 （2017）内02民辖终64号

原告郭建华、徐全胜（甲方）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（乙方）签订的《钢材购销合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地法院提起诉讼”。被告江西建工第二建筑有限责任公司未能提交双方签订合同之时二原告的住所地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗的证据，故被告江西建工第二建筑有限责任公司所提管辖权不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本案中《钢材购销合同》的签订地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗，实际履行地也是鄂尔多斯市伊金霍洛旗，并且在该合同签订时，甲方（被上诉人）居住地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗。同时，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当对其形成经常居住地的事实承担举证责任，而被上诉人仅在起诉时出具了一张证明，该证明仅能看出被上诉人现在居住于包头市青山区，并不能证明二被上诉人在此居住了多长时间，更不能证明二被上诉人在与上诉人签订合同

原告郭建华、徐全胜（甲方）与被告江西建工第二建筑有限责任公司（乙方）签订的《钢材购销合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地法院提起诉讼”。被告江西建工第二建筑有限责任公司未能提交双方签订合同之时二原告的住所地为鄂尔多斯市伊金霍洛旗的证据，故被告江西建工第二建筑有限责任公司所提管辖权不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，本

民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终64号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐小勇，公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭建华,男,1986年11月26日出生,汉族，个体工商户，现住包头市青山区。被上诉人（原审原告）：徐全胜,男,1966年1月2日出生,汉族，个体工商户，住包头市青山区。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人郭建华、被上诉……